GAAP対 IAS

米国で一般に認められている会計原則(GAAP)と国際会計基準(IAS)(国際財務報告基準(IFRS)とも呼ばれます)はどちらも同じ目的を果たします。 GAAPとIASは、財務諸表の草案作成に使用できる会計原則のフレームワークを提供します。 GAAPは米国内で使用されていますが、IASは他の多くの先進国で採用されています。 GAAPとIASを定義する組織は、2つの基準を統合しようとしていますが、それらの間にはいくつかの重要な違いがあります。米国証券取引委員会は、GAAPとIFRSの適用において29の特定の相違点を発見しました。ただし、大まかな比較のポイントは、2つのフレームワークの構造、財務諸表の表示方法、資産と負債の定義、および収益認識。

フレームワーク構造

GAAPとIASの主な違いは均一性です。GAAPは一般的な基準を提供しますが、多くの場合、特定の業界を対象としたより具体的なガイダンスを提供しながら、例外も作成します。これらの手当は、悪用を防止したり、特定の種類の取引に関するより詳細な情報を提供したりするために、さまざまなビジネスモデルの特性を認識して作成されています。企業によるGAAPの適用は、一般的に業界内で一貫していますが、異なる業界の慣行を比較すると一貫性が低くなります。これに対して、IFRSは一般原則を確立しており、業界や特定の状況について例外を設けていません。

財務諸表

GAAPとIFRSに基づく財務諸表の作成には多くの類似点があります。どちらのフレームワークも、完全な財務諸表を貸借対照表、損益計算書、キャッシュフロー計算書、包括利益計算書、および脚注として定義しています。どちらも、企業が収益を得る前に収益を認識し、発生する前に費用を認識することを禁じています。どちらも、財務イベントを「重要」にするものについて同様の考えを持っており、それぞれが毎年の会計基準の一貫性を維持することを同様に重要視しています。損益計算書や貸借対照表の表示方法など、財務諸表の準備に関しては非常に狭い違いがいくつかあります。

資産と負債の定義と認識

GAAPでは、資産と負債は「確率」の観点から定義されています。資産または負債は、将来の経済的利益または損失の可能性を表すものです。GAAPは、確率を状況に基づいて合理的に期待できるものとして定義しています。IFRSはまた、資産または負債を企業の貸借対照表にいつ追加すべきかを決定するために確率を使用しますが、「可能性」を構成するものを定義していません。IFRSはまた、資産または負債が認識される前に、項目の価値が確実に測定可能でなければならないことを要求しています。

収益認識

GAAPとIFRSはどちらも、収益を生み出すプロセスが完了したかどうかに基づいて収益を認識します。商品と引き換えに商品を提供する契約を締結した場合、GAAPおよびIFRSでは、商品を納品するまでその販売からの収入を記録することはできません。ただし、構造の違いにより、収益認識の原則にはいくつかの違いがあります。 GAAPは特定の状況で収益を認識するためのより具体的なガイダンスを提供しますが、IFRSは一般的な基準のみを提供します。したがって、IFRSが提供する一般基準と比較して、GAAPが提供する特異性の程度により、特定の事業収益認識方針に違いが生じる可能性があります。